Il conto per i paesi europei per proteggere le famiglie e le aziende dal forte aumento dei costi energetici ha raggiunto quasi 800 miliardi di euro, hanno riferito i ricercatori del think tank Bruegel. Hanno esortato i paesi a spendere in modo più efficiente per affrontare la crisi energetica .

I Paesi dell'Unione Europea hanno già stanziato 681 miliardi di euro per far fronte alla crisi energetica , mentre la Gran Bretagna ha stanziato 103 miliardi di euro e la Norvegia - 8,1 miliardi di euro da settembre 2021, secondo l'analisi di "Bruegel".

Il totale di 792 miliardi di euro si confronta con i 706 miliardi di euro dell'ultima stima di Bruegel di novembre, mentre i paesi continuano a fare i conti con gli effetti invernali della maggior parte delle forniture di gas russo all'Europa che terminano nel 2022.

La Germania è in cima alla lista delle spese, con una spesa di quasi 270 miliardi di euro, una cifra che fa impallidire tutti gli altri paesi. La Gran Bretagna, l'Italia e la Francia sono i secondi maggiori investitori, sebbene ciascuno abbia speso meno di 150 miliardi di euro.

Pro capite, Lussemburgo, Danimarca e Germania spendono di più.

La spesa dei paesi per la crisi energetica è già al livello del fondo di ripresa COVID-19 dell'UE da 750 miliardi di euro. L' aggiornamento del costo dell'energia arriva mentre i paesi discutono le proposte dell'UE per allentare ulteriormente le regole sugli aiuti di Stato per i progetti di tecnologia verde mentre l'Europa cerca di competere con i sussidi negli Stati Uniti e in Cina.

Tali piani hanno sollevato preoccupazioni in alcune capitali dell'UE che incoraggiare più aiuti di Stato interromperà il mercato interno del blocco. La Germania è stata presa di mira per il suo enorme pacchetto di aiuti energetici , che supera di gran lunga i mezzi di altri paesi dell'UE.

Bruegel ha affermato che i governi hanno incanalato la maggior parte degli aiuti in misure per limitare i prezzi al dettaglio che i consumatori pagano per l'energia , come la riduzione dell'IVA sulla benzina o la riduzione dei prezzi al dettaglio dell'elettricità.

Secondo il think tank, questo deve cambiare perché gli stati non hanno risorse fiscali sufficienti per sostenere finanziamenti così ampi.

fonte Novinite