La Procura della città di Sofia (SCP) sta avviando le operazioni sulle rivelazioni del Fondo anticorruzione sulle violazioni relative alla selezione di un appaltatore e alla costruzione accelerata del gasdotto Turkish Stream attraverso la Bulgaria .
L'organizzazione non governativa ha pubblicato un'indagine che descriveva contratti non regolamentati tra subappaltatori e appaltatori per aggirare la legge sugli appalti pubblici.
Sono stati discussi anche schemi vietati dalla legge, come l'assunzione di un candidato appaltatore come subappaltatore per una parte del progetto, ha affermato l'SCP.
La Procura della Repubblica spiega che il procuratore supervisore, scelto in base al principio della selezione casuale, dovrebbe agire a sua discrezione, in conformità con i suoi poteri ai sensi della legge sul potere giudiziario e del codice di procedura penale.
Pochi giorni fa il Fondo anticorruzione ha pubblicato un documento contenente la posta hackerata del politico russo e consigliere del presidente russo Vladimir Putin, Alexander Babakov, implicato in diversi scandali di corruzione.
Secondo il documento, oltre a Istanbul, i due candidati contraenti del progetto Turkish Stream hanno negoziato segretamente anche nell'ufficio di Sofia della banca di Cvetelina Borislavova, la Bulgarian-American Credit Bank (BACB). Per molti anni Borislavova ha vissuto in famiglia con l'allora primo ministro bulgaro Boyko Borissov.
L'ACF ha presentato ad Alexander Vorobyov una sua lettera in qualità di presidente del consiglio di sorveglianza della BACB. È un consigliere di Babakov ed è anche una persona sanzionata dall'UE. Dall'e-mail risulta chiaro che BACB è la banca d'investimento scelta dalle parti contraenti per la realizzazione del progetto. " Chi siano questi 'contraenti' non è chiaro, dal momento che la procedura sulla carta è un ordine pubblico per la costruzione di infrastrutture, e BACB non può essere altro che una banca al servizio della stazione appaltante, la società statale Bulgartransgaz ", nota ACF .
La procedura per la selezione della banca finanziatrice per questo progetto è stata avviata solo un anno dopo, nel giugno 2020. Nella e-mail in questione, Borislavova chiede cortesemente di avvisare Babakov e "Gazprom Export" che ci sarà un ritardo nella costruzione a causa del appello della procedura da parte di uno dei partecipanti - "Consorzio - Sviluppo ed espansione del gas in Bulgaria". Ufficialmente a questo consorzio partecipano il "Consorzio Varna 1" (fondato da Bonatti SPA e Max Streicher SPA) e "Compliance Development" (SARL - filiale Bulgaria).
Tuttavia, nelle e-mail hackerate, compresa questa, il consorzio ricorrente viene indicato con il nome del suo apparentemente principale partecipante nascosto, la russa TMK.
" Non ci sono progressi nelle trattative che si sono svolte negli uffici della nostra banca a Sofia tra Arkad e TMK ", cioè tra il primo e il secondo partecipante classificato dopo aver presentato i documenti per la partecipazione alla procedura. Secondo l'e-mail, le trattative si sono svolte " su nostra iniziativa ", lasciando aperta la questione su chi siamo " noi ", la banca o chi agisce per conto delle autorità bulgare , che all'epoca era GERB.
Il Fondo anticorruzione presta particolare attenzione ad un'altra frase che suscita sconcerto, e cioè l'avvertimento secondo cui " il governo ha determinati piani per proteggere gli interessi nazionali ".
Si pone quindi nuovamente la questione su chi sia il vero committente di questo progetto e se l'intero processo di costruzione non sia solo una copertura per impegni geopolitici assunti a livello superiore.
Alla fine di maggio 2019 è diventato chiaro che il "Consorzio Arkad" dell'Arabia Saudita non costruirà la parte bulgara del TurkStream, anche se ha vinto la gara d'appalto Bulgartransgaz per la costruzione delle tubazioni dal confine turco al confine serbo.
Poi è apparso chiaro che la società statale "Bulgartransgaz" aveva cambiato contraente dopo che non era stato firmato il contratto con il consorzio scelto in aprile.
Bullgartransgaz ha invece annunciato la decisione di aggiudicare l'appalto al secondo offerente per la costruzione, che inizialmente si prevedeva vincitore (a causa del suo legame con la Russia), ma che ha offerto un prezzo molto più alto.
La decisione della "Bulgartransgaz" di sostituire l'esito della gara è stata impugnata dalla "Arkad". Il tribunale, invece, ha vietato all'azienda statale di firmare un contratto preliminare con il consorzio classificato secondo nella gara degli appalti pubblici, come richiesto.
Mentre il caso è in corso dopo l'appello contro l'ultima decisione a favore di "Arkad", uno dei partecipanti al secondo consorzio, insoddisfatto, si è ritirato dalla causa. La corte non ha altra scelta che archiviare il caso. Resta inteso che la società "Completion Development SARL Bulgaria branch" del perdente del contratto di costruzione pubblica ha concluso un contratto con "Arkad" per la fornitura dei tubi per il gasdotto. La società stessa è stata registrata in Bulgaria subito prima dell'annuncio della gara per il cosiddetto "Balkan Stream", che in realtà è un secondo tubo del progetto russo " Turkish Stream", destinato al transito del gas verso l'Europa.
Anche mentre tutta la saga era in corso, il 31 agosto 2020, l'allora primo ministro Boyko Borissov annunciò che il 5 settembre sarebbe stato firmato un contratto per la costruzione del "Balkan Stream". Non è chiaro con chi sarà firmato il contratto - considerato che al momento è in corso una battaglia legale - la chiusura della causa è prevista in un secondo momento.
Secondo le indagini presso il registro delle imprese, la "filiale Completion Development SARL Bulgaria" è direttamente collegata al produttore russo di tubi TMK. Anche mentre era in corso l'ordine pubblico per un appaltatore, sui media russi è apparsa la notizia che sarebbe stata TMK a consegnare i tubi in questione. Anche se ufficialmente la società russa non risultava da nessuna parte nella documentazione e nei documenti presentati per la gara.
fonte novinite
