Con 144 voti “a favore”, il parlamento bulgaro ha approvato in prima lettura gli emendamenti alla legge sulla protezione dalla violenza domestica. Con loro, la " relazione intima " è equiparata alla convivenza coniugale e alla convivenza senza matrimonio, e le vittime ricevono le stesse opportunità di protezione.

Il disegno di legge è stato sostenuto da tre gruppi parlamentari: GERB-SDS, WCC-DB e DPS. 58 deputati di BSP , " Vazrazhdane " e l'indipendente Radostin Vassilev hanno votato "contro", e 8 di "There Is a Such a People" si sono astenuti.

La proposta dell'ex ministro della Giustizia e attuale deputata del WCC-DB Nadezhda Yordanova di votare oggi in seconda lettura sui cambiamenti ha portato a una nuova ondata di accuse da parte dell'opposizione.

Cosa significa il termine?

Dopo il caso della diciottenne Debora di Stara Zagora , i deputati si sono riuniti in seduta straordinaria per votare le modifiche alla legge sulla protezione dalla violenza domestica e al codice penale. La proposta di GERB-SDS, PP-DB e DPS di includere le persone che hanno una relazione intima nell'ambito della legge sulla protezione dalla violenza domestica ha suscitato ampi dibattiti, sia durante la riunione della commissione legale che durante la sessione plenaria di oggi.

Sia la convivenza di fatto che la relazione intima dovrebbero essere preservate nella seconda lettura della legge sulla violenza domestica. Alla definizione di relazione intima si aggiungerà che si tratta di una relazione della durata di almeno 60 giorni .

In prima lettura, la definizione di relazione intima recita: " un'unione volontaria relativamente permanente tra due persone, che nasce ed esiste come stato di fatto, senza la necessità del rispetto di una procedura legalmente regolata e indipendentemente dal fatto che le persone condividano un famiglia, il cui elemento principale è il carattere strettamente personale della loro relazione ”.

Secondo Tsvetan Predov del TISP, il termine relazione intima non dovrebbe essere inserito affatto, perché " implica molti abusi, regolando conti politici e personali, indipendentemente dal fatto che si tratti di relazione genitoriale o figlio-genitore ".

Andrey Chorbanov del TISP ha chiesto chiarimenti sulla definizione di " relazione intima ".

" Se una relazione è solo sessuale, è intima, o se è solo platonica, implica una relativa stabilità ", ha chiesto Chorbanov.

Georgi Svilenski si è unito ai rappresentanti del popolo del TISP e ha chiesto ai firmatari di spiegare cos'è una relazione intima .

Nadezhda Yordanova del WCC-DB ha spiegato le motivazioni dei firmatari che mirano ad ampliare la protezione fornita dalla legge sulla protezione dalla violenza domestica. Ha chiarito che in seconda lettura sarà salvaguardata la convivenza coniugale di fatto e sarà aggiunta la relazione intima , la cui definizione sarà corretta come segue: " una relazione intima è un insieme di relazioni personali, intime e sessuali volontarie e permanenti tra due persone, indipendentemente dal fatto che condividano o meno un nucleo familiare e la cui origine, il cui contenuto e la cui cessazione non siano soggetti a regolamentazione giuridica da parte di altra legge. Permanenti, ai sensi del periodo precedente, sono i rapporti di durata non inferiore a 60 giorni” .

Anche la proposta di una nuova definizione da esaminare in seconda lettura ha suscitato critiche.

" Si scopre che saranno accettati un minimo di 60 giorni per quella che consideri una relazione intima duratura. In primo luogo, chi conterà quei giorni e, in secondo luogo, se sono trascorsi 30 giorni, cosa faranno questi partner? Non lo so t penso che tale legislazione sarà utile per la società bulgara ", ha affermato Ivan Chenchev di BSP , esprimendo l'opinione che si dovrebbe prestare attenzione al sistema educativo e all'ambiente educativo in famiglia, e Andrey Chorbanov TISP ha chiesto quando iniziano i 60 giorni - " dal primo incontro o dal primo contatto sessuale ".

Nadezhda Yordanova ha chiarito che il codice civile è la legge che offre protezione e le modifiche in esso apportate non cambieranno il codice penale.

" Colleghi, non confondete le due leggi. Capisco che fissare un limite di tempo sollevi interrogativi, ma è necessario, poiché la relativa permanenza non è stata accettata ", ha detto Yordanova.

Anche il co-presidente del WCC-DB Kiril Petkov ha commentato i cambiamenti, intervenendo nel caso di Debora di Stara Zagora.

" Debora era proprio in una relazione così intima. Non era sposata con l'aggressore, né in una relazione di fatto con lui. Quando ha ricevuto le prime minacce, se i cambiamenti di oggi fossero stati un dato di fatto, avrebbe potuto ricevere protezione. Il dibattito di oggi mostra quanto semplicistico e limitato si pensi a questo problema in questa stanza, per questo insisteremo affinché non ce ne siano più ", ha affermato Kiril Petkov.

Tuttavia, la maggioranza dell'Assemblea Nazionale ha deciso di votare oggi e sulla seconda lettura dei cambiamenti adottati nella Legge sulla Protezione dalla Violenza Domestica. 144 deputati hanno votato a favore e 65 contrari.

Questa volta l'opposizione è stata unita - "contro" la proposta di votazione finale sul progetto di legge , ma i 144 voti "a favore" dei partner di governo non di coalizione di GERB-SDS, WCC-DB e DPS, hanno superato i 65 voti dell'opposizione di " Vazrazhdane ", BSP e "There Is a Tale People".

L'opposizione non ha accettato le argomentazioni di Nadezhda Yordanova per un secondo voto sugli emendamenti alla legge sulla protezione dalla violenza domestica in questa riunione, che ha formulato come segue:

" Le mie argomentazioni in merito sono le seguenti: in primo luogo, ritengo che esistano circostanze eccezionali - come richiesto dal regolamento 77, paragrafo 2, in considerazione dello scopo della legge e delle relazioni pubbliche che sono regolate, e purtroppo, i dati che indicano l'aumento dei casi di violenza domestica ".

Le obiezioni presentate da Borislav Gutsanov di BSP :

" Non c'è urgenza e tu lo sai benissimo. Perché gli oltraggi li stai facendo qualcosa che va davvero oltre ogni limite. Il fatto che tu abbia i 160 voti necessari non ti dà alcun diritto di stuprare il rappresentante del popolo nel modo in cui tu fallo lo fai. E prima questa intima coalizione cessa di esistere, meglio è per i cittadini bulgari ".

Le tensioni sono aumentate. Il suo compagno di partito Georgi Svilenski ha minacciato di appellarsi alla Corte Costituzionale, e Kristian Vigenin ha spiegato perché - perché le regole vengono violate quando ci sono proposte fatte nel testo della legge prima della seconda lettura. Ha chiesto una sospensione e una convocazione urgente della Commissione Legge dell'Assemblea Nazionale in modo che la legge potesse essere rivista e una relazione presentata alla Commissione.

Anche il leader di " Vazrazhdane " Kostadin Kostadinov ha affermato che le regole sono state violate, sottolineando che i gruppi parlamentari hanno chiesto di presentare proposte tra la prima e la seconda lettura e hanno accusato i governanti di aver tolto spazio all'opposizione, sospendendo la Costituzione e in pratica - mini-colpo di Stato: " Quello che state facendo in questo momento è togliere il diritto di voto e l'iniziativa legislativa ".

I parlamentari del BSP hanno occupato la tribuna parlamentare e non hanno permesso che i discorsi continuassero. Rositsa Kirova, che presiede la riunione, si aggiorna.

"C'è un popolo simile" ha annunciato che a settembre presenterà un'iniziativa legislativa separata per le modifiche alla  legge sulla protezione dalla violenza domestica.

fonte bta