Con 144 voti "favorevoli", 52 "contrari", il parlamento ha finalmente revocato la concessione del porto di Rosenets alla società russa Lukoil adottando in seconda lettura le modifiche alla Legge di controllo sull'attuazione delle misure restrittive in vista delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina.

Dopo il voto in prima lettura, con 136 voti "favorevoli" e 60 "contrari", il parlamento ha deciso di avviare immediatamente la discussione della seconda lettura degli emendamenti alla Legge sul controllo dell'attuazione delle misure restrittive in vista delle azioni della Russia, destabilizzanti la situazione in Ucraina. Ciò è avvenuto dopo che la presidente dell'incontro, Rositsa Kirova, si è rifiutata di interpretare una dichiarazione di Tsoncho Ganev di "Vazrazhdane" secondo cui il loro gruppo avrebbe delle proposte tra la prima e la seconda lettura e quindi vogliono un certo periodo tra le due letture.

Il tentativo di Hamid Hamid di avviare la seconda lettura del rapporto è stato bloccato dai parlamentari "Vazrazhdane" che hanno assediato la tribuna parlamentare nel tentativo di fermare la discussione del disegno di legge. Urla, attacchi personali e insulti hanno nuovamente bloccato i lavori del parlamento.

A margine dell'Assemblea nazionale, c'è stata la reazione di "Vazrazhdane" dopo la decisione di valutare già oggi in seconda lettura la concessione portuale di Rosenets .

Kostadin Kostadinov – presidente di “Vazrazhdane”: “ Abbiamo assistito all'ennesima violazione della legge. Anche il diritto di voto non c'è più. Il regolamento è stato brutalmente violato, la tripla coalizione al potere legge il regolamento e le leggi come il diavolo è il vangelo. Hanno deciso che possono votare il disegno di legge in due letture. effettuato, un colpo di stato perché il referendum è stato respinto" .

"La ' Lukoil ' intenterà causa contro la rottura del contratto di concessione, per mancati profitti, per il recupero dei miglioramenti apportati al porto di Rosenets . Pagheremo noi, non Kiril Petkov e Mustafa Karadayi. Questo è un ordine americano. Questa società è registrata in Svizzera. 'Lukoil' può lavorare senza problemi nei Paesi Bassi e in Belgio, ma in Bulgaria no. ' Lukoil ' non perderà. Perderemo", ha aggiunto Kostadinov.

Inoltre, i deputati hanno approvato la fornitura di 100 veicoli corazzati dalle riserve del Ministero dell'Interno a sostegno dell'Ucraina. 148 parlamentari hanno votato "a favore" e 52 dei gruppi politici di BSP e "Vazrazhdane" hanno votato "contro".

Il progetto di decisione sulla fornitura aggiuntiva di supporto tecnico-militare all'Ucraina è il terzo dei dieci punti aggiuntivi inclusi nell'ordine del giorno. Il suo esame non è iniziato prima delle 16:00

Due giorni fa, la commissione parlamentare per la difesa ha approvato la Bulgaria a fornire 100 veicoli corazzati dalle riserve del ministero dell'Interno a sostegno dell'Ucraina.

Poi è apparso chiaro che il ministero dell'Interno non è d'accordo a negoziare direttamente con la parte ucraina per la consegna delle macchine. Il Ministero della Difesa ha spiegato che questa è l'opzione migliore, perché la procedura di consegna sarebbe più breve, e inoltre, il Ministero della Difesa non è attualmente interessato ad accettare gli APC, perché per loro non era previsto alcun quartier generale.

Ivaylo Mirchev del WCC-DB ha spiegato che negli ultimi 16 mesi l'Ucraina ha acquistato armi per 5 miliardi di leva dalla Bulgaria, che è uno dei paesi che ha aiutato di meno l'Ucraina .

Circa 35 paesi hanno aiutato e continuano ad aiutare con attrezzature militari.

Il Partito Socialista Bulgaro ha chiesto al Ministro dell'Interno e al Ministro della Difesa di presentarsi in sala plenaria per spiegare lo stato delle armi e quale risarcimento riceverà la Bulgaria a scapito delle donazioni del Meccanismo Europeo di Pace e se i due ministeri (Ministero dell'Interno e Ministero della Difesa) hanno trovato la forma e il modo affinché gli APC possano raggiungere l'Ucraina.

Hristo Gadjev di GERB-SDS ha spiegato che ci sono pareri scritti presentati un mese fa, con i quali i deputati possono familiarizzare per capire quali sono le specifiche tecniche e dove si trovano.

Georgi Svilenski del BSP ha risposto a Hristo Gadjev che il progetto di decisione è stato presentato il 13 luglio e il Comitato di difesa si è riunito il 19 luglio. Secondo lui, non è chiaro quanto costino gli aiuti militari e quanto costerà la manutenzione.

" Con questa decisione, possiamo presentare all'Ucraina attrezzature del Museo di storia militare, cannoni di Slatina e Geo Milev ", commenta Svilensky.

Ivaylo Mirchev del WCC-DB "raccomandò" a Svilenski che " BSP dovrebbe salire a bordo di Buzludzha e inviare il disco volante se lo desidera ".

" Puoi visitare tutti i musei della Bulgaria, ma dai il disco volante a Putin ", ha risposto Mirchev.

" Signor Mirchev, lei è così incompetente che mi dispiace di aver fatto il suo nome ", ha risposto con rabbia Borislav Gutsanov del BSP.

Hristo Gadjev del GERB ha spiegato che i reperti del museo sono stati violati e non possono essere utilizzati e quando verrà presentata una bozza per la ratifica di un accordo internazionale tra i governi di Bulgaria e Ucraina sulla fornitura di veicoli blindati, si vedranno tutti i parametri dell'accordo internazionale.

Andrey Chorbanov di "There Is a Such People" ha chiesto se gli APC non potessero essere utilizzati per veicoli pesanti in condizioni e situazioni in cui dovrebbero essere utilizzati veicoli fuoristrada, sebbene fosse chiaro che la Bulgaria avrebbe inviato gli aiuti militari.

" Propongo di equipaggiare e mobilitare tutti i giovani ucraini nel nostro paese. Secondo le regole della guerra, sono disertori dal fronte. Dobbiamo aiutare a difendere l' Ucraina inviando queste persone al fronte ", ha detto Chorbanov.

Parte delle ragioni per la fornitura di mezzi di trasporto corazzati con l'armamento disponibile, nonché pezzi di ricambio per il suo servizio in Ucraina , è che negli ultimi 25 anni, la manutenzione e lo stoccaggio delle attrezzature in questione richiedono costi finanziari significativi dal bilancio. Inoltre, la tecnica in questione sarebbe difficilmente applicabile nell'espletamento dei principali compiti del Servizio di Gendarmeria Nazionale. Per questi motivi, gran parte di questa attrezzatura è stata dichiarata obsoleta per le esigenze del Ministero degli Interni, ma può essere un serio supporto all'Ucraina.

Il progetto di decisione è stato presentato dai parlamentari Boyko Borissov, Ivaylo Mirchev, Delyan Peevski, Desislava Atanasova, Atanas Atanasov, Hristo Gadjev, Kiril Petkov e Mustafa Karadayi.

fonte novinite